提問者:辰小言baby_ | 瀏覽 次 | 提問時間:2018-05-29 | 回答數量:10
自己有很多重要資料,文字的、視頻的、圖片類的,都需要永久保存。但是保存到哪裏比較靠譜呢?電腦、移動硬盤、優盤?這三種儲存工具哪種的故障率出現得比較少?我就擔心一旦某種儲存工具出故障了,我儲存在裏麵的資料就再也找不回來了!(不考慮求人恢複,這技術太不靠譜,又特別費錢)求教懂行的人給我個建議,到底選用哪種儲存工具?謝謝~
f5360
回答數:43 | 被采納數:66
RAID 1陣列是把一個硬盤裏的數據完全鏡像到另一個硬盤上,兩個硬盤存放的是完全一樣的數據,這樣的數據安全性是最好的,兩個硬盤一齊掛掉的概率是相當低的,即使一個硬盤掛掉另外一個硬盤裏還會有一摸一樣的數據,現在的主板基本上都支持RAID 1陣列的組建,組RAID 1隻需要兩個硬盤,算是一個成本較低的RAID了。如果不想組RAID的話還可以考慮把重要數據存放在多個地方,比如硬盤裏放一份,移動硬盤裏放一份,雲盤裏再放一份,這樣的多重備份其實也是很好的方法,隻是這些東西如果有修改的時候會麻煩一點,不過重要文件就不要糾結麻煩啦。 徐蠻蠻_joci
回答數:22 | 被采納數:55
junyi_1992
回答數:4 | 被采納數:82
陳陳陳陳陳陳y_
回答數:132 | 被采納數:102
小編推薦這款硬盤盒,全透明,免工具安裝,Type-C版本的是VL816的芯片,支持10Gbps的傳輸速度! 猴子想飛
回答數:75 | 被采納數:66

電腦裏麵一般裝的都是機械硬盤,高級一點的係統盤會裝個固態硬盤(SSD)。機械硬盤價格較便宜,可以用較少的錢買到較大的存儲空間,固態硬盤價格方麵要比機械硬盤高出很多,但是固態硬盤比機械硬盤更具有優勢,主要表現在:(1)讀寫速度:固態硬盤讀取速度可以達到400M/s,寫入速度可以達到130M/s,在寫入大數據時大大縮短了辦公時間,其讀寫速度是機械硬盤的3-5倍。(2)抗震能力,機械硬盤必須避免較為強烈的震動,因為機械硬盤使用高速震動的盤片和磁頭來回尋道讀寫數據,強烈的震動很容易造成磁頭和高速轉動的盤片接觸,導致劃傷和損壞,最終造成銀盤的報廢,而固態硬盤采用固態電子存儲芯片陳列,焊接在電路板上,和機械硬盤相比具有更好的抗震性。(3)機械硬盤因為需要高功率的步進電機來驅動,而固態硬盤則不需要,所以,在功耗和噪音方麵固態硬盤比機械銀盤更具有優勢。
移動硬盤的優盤的優缺點對比。(1)存儲原理不同,優盤以半導體材料為存儲單元,沒有機械部分,移動硬盤以磁性介質作為存儲單元,有機械部分(2)能耗不同,優盤因為沒有機械部分能耗要小於移動硬盤(3)體積不同,優盤體積較小,攜帶更方便(4)容量方麵,移動硬盤存儲容量要遠遠大於優盤(5)抗震性方麵,由於優盤沒有機械部分,所以抗震性要好於移動硬盤。分析了各種磁盤的有缺點,本人認為在不考慮價格的話,最好是采用固態硬盤存儲,固態硬盤讀寫速度快,且不容易損壞。其次是機械硬盤,機械硬盤是曆史最悠久的磁盤,價格便宜,雖然讀寫一般,但是損壞的幾率還是很低的,移動硬盤第三,讀寫速度不錯,但是切忌不要有劇烈的震動,曾經有一次我的一塊移動硬盤從桌子上掉到地上,摔了一下,不得了,幾十萬的資料找不回來了,真是欲哭無淚,最後的選擇才是優盤,優盤價格便宜,但是質量參差不齊,很容易出現問題,經我手用壞的優盤至少也有三四個了,大多是質量不過關。 nianansheng_ya
回答數:215 | 被采納數:15
先說說電腦吧,直接將數據存儲到電腦上肯定是最方便的,但是我們也需要有一個考慮。電腦使用頻率高吧?那一不小心操作失誤或斷電啥的,你這些存儲的資料是不是就付之一炬了?所以單單存放到電腦上,遠遠不夠。那移動硬盤呢?其實移動硬盤和電腦硬盤就是同個概念,隻是一個可以隨意拿出來,一個固定化了。移動硬盤的容量也是比較大的,適合長久的存儲資料。
而U盤,相信很多人都用這個工具來存儲資料吧?體積小不說,攜帶性也高。但是也因為它的使用頻率較高,所以有時候也會不小心出現數據丟失的情況,而且也因為體積小,容易丟失啊。所以U盤還是不怎麼適合用來長期存儲資料的。
其實說到底,沒有任何一種存儲工具是完全安全的。我們若是想要較為放心的存儲資料的話,不妨利用多種工具。例如電腦上存儲一份,然後移動硬盤上備份一份,這樣資料安全性就會更有保障不是?
ˇ淺愛⌒
回答數:87 | 被采納數:41
燐2014
回答數:166 | 被采納數:148
小彩旗旗
回答數:23 | 被采納數:0
莫成癮i
回答數:101 | 被采納數:119