為什麼說微軟和IBM可能破壞了區塊鏈的去中心化獨立網絡本性?

隻要人們不搞砸，區塊鏈就是科技界的下一個大事件。Vinay Gupta在《哈佛商業評論》的文章中表示，區塊鏈為複雜的網絡承諾了一種“幾乎零摩擦的成員合作，通過實現沒有中央機構和中間商的合作關係為每一個成員增添價值。”然而，區塊鏈服務供應商已經開始創建“區塊鏈即服務產品（BaaS）”，雖然BaaS讓人們能夠使用區塊鏈，但卻移除了區塊鏈的核心組成部分：沒有中間商。

Danny Bradbury在自己的文章中完整地剖析了區塊鏈的這種新趨勢，這很值得我們對他的論點進行深入研究。

區塊鏈的承諾…被破壞了

區塊鏈從誕生的那一刻起就承諾可以改進交易機密性和安全性，這種技術就像是新的救世主一樣降臨於世。通過移除中間商從而簡化交易，區塊鏈還可以允許“形成更加複雜的價值網絡”，正如Gupta在《哈佛商業評論》的文章中指出的那樣：

“通常情況下，由於交易成本和供應商越多則摩擦越多的原因，價值網絡中的成員數量都很少。但是如果定位和鎖定合作夥伴變得更加容易，更多的綜合價值網絡將有利可圖，包括那些相當小的交易。”

這聽起來有點不切實際，事實上如果人們繼續現在的發展趨勢，那麼區塊鏈的承諾真的可能會變為空話。

例如，IBM和微軟最近正在努力將區塊鏈變成中心化服務，這摧毀了區塊鏈價值背後的前景。正如Bradbury指出的那樣：

“去中心化是最初區塊鏈的一個重要特點，但是微軟的Bletchley項目將區塊鏈中間件和應用市場運行在Azure上麵。IBM也一樣，使用了Bluemix雲平台來運行區塊鏈應用。當然這些東西都經過加密保護，但是這仍舊是通過一種單一的受信任方來推動的，這事實上將區塊鏈變成了其他某些東西。微軟的營銷類型已經玩兒起了令人印象深刻的“區塊鏈即服務”，這幾乎否定了整個去中心化獨立網絡的概念。

換句話說，這些IT巨頭希望提供區塊鏈的所有好處，但是不會提供區塊鏈完整的（或任何）承諾。這會出現什麼問題？

好事變壞事

Bradbury講到了一點：這些企業的所有區塊鏈研究工作都將創造不同的區塊鏈實施，這就需要實現標準化。一旦被標準化，這些實施都將不一定是安全的。

諷刺的是，我們也許永遠不可能實現這一點。由於法律規定的反對，對區塊鏈技術最感興趣的金融機構無法運行在去中心化的網絡上。正如Xero CEO Rod Drury指出的那樣，沒有了去中心化，區塊鏈就會類似於這些機構打算取代的SQL數據庫，這反而促進了區塊鏈本打算解決的那些弊端。

Bradbury表示，1994年，Web規模在當時非常小，小到可以放到一本你在巴諾書店購買的“黃頁電話薄”中。然而，之後的發展越來越好：“20年過後，web成為了技術界的賈斯丁-比伯——剛剛成年就獲得了巨大成功，但也被這種成功弄昏了頭腦。這是一個美麗但瘋狂的時代，巧妙的JavaScript與猖獗的網絡犯罪的混合令人失望，並且這個世界還被侵吞隱私的單片計算機所統治。”

如果這正是我們未來23年對區塊鏈的期待，那麼我們也許應該享受今天區塊鏈的承諾，同時我們也明白區塊鏈將會變得更好，同時也會變得更糟。